中国数字电视标准：花落谁家

目前，数字电视的广告铺天盖地，可中国还没有自己的数字电视标准。第一台数字电视——康佳的高清晰度数字电视样机用的是美国高清晰度数字电视联盟（ATSC）标准，而1999年3月，中央电视台第一次真正从发射塔在我国发射高清晰度数字电视信号却选用的是欧洲数字电视广播联盟（DVB））的标准。

选用什么组织的标准，不仅要给相应的组织支付知识产权费，而且还要到相应的组织购买专用转播接收器件。ATSC和DVC两大数字电视标准组织都希望各国能采用自己的标准，它们在世界市场上的争夺和竞争也极其激烈。

目前，从世界范围内来看，除了美国外，还有加拿大、阿根廷、韩国、台湾等国家和地区用了美国制式的数字电视标准。而欧洲所有国家和澳大利亚、新加坡、印度等国则选用了欧洲联盟制式的数字电视标准。

中国拥有数十亿的电视观众，是未来数字电视最大的潜在市场，市场前景广阔；同时，一个标准至少要能用几十年，一旦确定后就不能随意更改，有效市场的持续时间长。因此，中国数字电视市场在深度和广度上都十分诱人，这也使得两大数字电视标准组织都希望中国钟情于自己的标准，它们在中国的竞争攻势也日趋升温：总裁们亲自出马不远万里，相继来向中国的主管部门作自我推介，还殷勤地游说中国的广播电视部门试用自己的标准。

国家广播电影电视总局科技委员会副主任章之俭分析说，两大标准各有利弊。美国制式的数字电视标准接收门限低，传输远，覆盖范围大，但它对多径反射不能适应。密集的楼群中和有屏蔽的山间，美国标准的信号遇到阻隔，就绕不过去，信号易受干扰，电视图像常有“鬼影”。美国制式的标准也没有考虑移动接受和在汽车、火车上的接收难度。

欧洲联盟制式的标准正好能弥补其短，具有较强多径反射适应能力，在密集的楼群中也能良好接收。另外，欧洲联盟的标准能移动接收，还可建立单频网，适合于信号有屏蔽的山区。但欧洲联盟标准的最大不足是——覆盖面较小。

各国都根据自已的具体情况，慎重地选用数字电视标准。1999年年初，澳大利亚在确定自己的数字电视标准时，广泛在国内的山区、平原、海洋和高楼间作测试；新加坡的高楼林立，楼宇间信号的相互干扰多，在选取数字电视标准时，强调要比其它地区高10倍的抗多径反射能力。后来它们都选用了欧洲联盟的标准。韩国在经过对比试用后，则选用了美国的数字电视标准。日本从本国的多种业务需要出发，在欧洲标准的基础上，发展了自己的标准，最终形成了不同于两大标准的新标准。

目前，我国正积极开展数字电视标准的研究，对选用哪种标准还尚未确定。章之俭说，我国的数字电视标准将分三步慎重决策，第一步是对两种标准进行理论分析，这个工作已进行完毕。第二步是实际测试，具体了解各种标准的性能特点。1999年10月1日，我国用高清度电视系统转播了国庆庆典活动，散布于各个典型区域的50部接收机，其接收效果各有不同，这实际上也是对两种数字电视标准的初步测试。从1999年12月开始对两种标准进行为期三个月的全面测试。第三步是最后研究确定我国的数字电视标准，这个工作预计要一两年内才能完成。